中国距离同性婚姻合法化还有多远

　　近日同性婚姻全美获合法的新闻将同性婚姻合法化的话题又推到了中国人面前，那么不禁要问，中国距离同性婚姻合法化还有多远?

　　民政部基层政权和社区建设司司长张明亮曾在一次记者招待会上回答记者提问时说，中国婚姻法禁止同性之间结婚，中国婚姻登记机关也不会给同性恋者之间办理结婚登记手续。张引用婚姻法第八条的规定进一步指出，婚姻法承认的是由男、女二性组成的婚姻。

　　当天，全国大部分媒体转引了这位官员的原话，引起社会各界的关注。在中文门户网站新浪网上，此条新闻的一天评论超过7000条。多数网民认为，随着社会经济水平和文明程度的整体提高，多元化生活方式是时代潮流，尊重和宽容异已体现了文明的进步。公众社会应该理性和宽容看待同性恋，立法保障同性恋者合法权益，包括他们的婚姻家庭权。

　　在同性恋者聚集的网络社区里，民政部这位官员的言论更成为讨论的焦点。一位同性恋者从法律的角度分析指出，中国现行法律并没有禁止同性结婚。

　　这位网友针对张姓官员的说辞反驳说，从中华人民共和国宪法和现行婚姻法文义来看，“婚姻”一词仅仅指一夫一妻制的异性间关系。但是，中国现行宪法和婚姻法没有对同性间婚姻做出禁止性的强行规定。如果说中国宪法和法律没有明文规定同性间可以结婚，这还算是表述准的;但是如果说中国法律禁止同性之间结婚，这种说法显然不对了。

　　这位网友接着说，在现代民主法治社会中，在私领域内的行为只要法律没有明文禁止的，当事人就可以实施。如果两个中国成年同性彼此以亲密伴侣关系仿佛如夫妻一般地共同生活，根据中国现行法律，这不被禁止，这并不违法。法律没有明文规定，与法律明文禁止，这两者是迥然不同的。中国现行婚姻法规定了男女结合型的婚姻家庭制度，同时这部法律也没有禁止和否定同性之间的婚姻关系。

　　这位网友进一步指出，根据目前中国法律，两个成年同性如果去民政局申请办理结婚登记，民政局可以不受理，因为登记同性间婚姻缺乏法律依据，不属于其受理登记范围。从具体行政行为合法性角度看，民政部门不受理登记的这一行政不作为是合法的。但是，民政局不能说，他们这种关系是为法律所禁止的，是违法行为，是非法关系。同性间婚姻现行关系因为不受中国婚姻法调整，所以他们之间的关系不受中国婚姻法的保护，当事人不能根据婚姻法来主张配偶权、扶养权等专属于男女夫妻关系的权利。但是，这并不意味着，中国其它法律就不能调整这种关系中的任何问题。如果同性伴侣离异产生的共有财产分割问题仍然可以适用中华人民共和国民法通则的有关规定来处理的。在这方面，已经有法院如此处理了这类民事纠纷案件。

　　这位网友还说，那种认为法律没有明文规定的，就是公民不能实施的行为的观念，是不符合现代民主法治精神的观念，是应当予以抛弃和纠正的不合时宜的观念。

　　这位网友最后强调说，与同性恋有关的问题，已经不再是纯粹的心理学、医学问题，而早就成为敏感的社会问题、法律问题、经济问题和政治问题。这在中国大陆也已经露出端倪。这需要政府部门在制定相关公共政策时应当要考虑到性倾向因素，要考虑到同性恋者的利益和权利诉求和主张。政府有关部门应当要了解我国现行涉及同性恋的法律法规状况，依法准确表述和回应，以免向社会、舆论和公众传达错误或者偏颇的信息。其它国家和社会的经验表明，政府及其官员对于同性恋问题所持的立场和所作的表述的精确和科学与否直接关系到社会和民众对于同性恋问题的认识、态度和立场。

　　中国同性婚姻的讨论最早可追溯至很久以前。2000年8月，新婚姻法征求社会意见时，中国社科院研究员李银河女士提出新的婚姻法应该建立和保障同性恋婚姻家庭的权利。李指出，同性恋者是具有各项权利的中国公民，同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。她为此提出了两个方案，一是修改婚姻法的个别字句。凡是出现“夫妻”两个字的时候就改成“配偶”，第一次出现配偶这个词的时候加一个括弧(性别不论)，很简单;另一个方法是搞专门的同性婚姻法案。可以预见的，李的这项提议受到大多数人的反对，而她所关注的对象——同性恋者没有一个人能公开地支持她。

　　随后，2001年“两会”期间，李将自己的意见拟成一份提案，通过两会代表向更高层立法机构提出。在这份提案中，李还指出，通过立法对同性婚姻权益的保障，可以为中国人权做贡献，具有积极而富前瞻性的现实意义。《提案》的命运有如石沉大海，政策制定者认为，将同性婚姻合法化，与中国国情不符。

　　然而，“同性婚姻合法化”的概念却正式在中国同性恋者的脑海中留下深刻印象。数据表明，中国同性恋者至少占这个国家总人口的3%-6%，也就是说，被圈定在现行婚姻法之外的这个人群的数量在4000万人以上。中国同性恋者受到的压力主要来自伦理道德及生殖秩序的批判。

　　在采访中，记者发现几乎每个同性恋者都希望获得稳定长期的同性伴侣关系，但是，由于受到上述压力，同性恋人之间的关系脆弱而短暂。同时，为了掩盖自己的性指向，逃避社会压力，

　　他们中的大多数人最终不得不违心地进入异性婚姻。这种行为只是将社会压力转嫁给了婚姻家庭，其后果是，由于同性恋者很难履行婚姻的义务，如性爱关系等，婚姻使当事人双方都感到痛苦不堪，甚至酿成人间悲剧。此种情境下，婚姻沦为传统道德和生殖秩序的殉葬品，其异性配偶也成了受害者。另外，从公共卫生安全的角度看，同性伴侣关系的不稳定性也导致同性恋者性伙伴更换频繁，增加了性病、艾滋病传播的可能性。这显然是一个巨大的社会问题。所以，正视同性恋，给予同性恋者与异性恋者平等的婚姻家庭权，使同性伴侣关系获得与异性伴侣关系一样的法律保障与约束是解决这个问题的根本出路。

　　尽管为中国同性恋者权益保障立法的呼声越来越明显，但来自同性恋者本人的声音微乎其微，对于这项关系到他们自身命运的立法前程，他们似乎永远是一个局外人。也有专家表示在中国的这种特定文化的背景下，首先要做的是消除人们对同性婚姻的歧视。

　　虽然越来越多的国家和地区认可同性婚姻，但中国距离同性婚姻合法化还有很长一段路程，不是中国迂腐保守，而是同性婚姻合法化真是需要考虑的太多!