一本近期出版的专著声称：西方式的野生动物保护方案破坏环境，将当地人民当成罪犯对待。
一本新专著声称一些保护濒危动物如苏门答腊虎的生存环境，最终通常以宣告当地人违反法律为最终结果。
一本颇具争议的专著认为，生态旅游、西方式的保护方案不利于野生动物生存，破坏了环境，并且伤害了当地人民的情感。
罗莎琳·达菲（Rosaleen Duffy），这位从伦理角度研究野生动物保护和管理的世界级专家认为：海外游客所向往的未开发海滩游和野生动物观赏游，导致旅游开发不利于野生动物生存，比如建设海滩、摧毁红树林，打饮水坑，砍伐树林等这些开发行为。
那些看上去完美无瑕的照片，背后都隐藏着“黑暗肮脏的历史”。罗莎琳的新书：《凌虐自然：人类是如何错误地保护自然》于今天面世。为撰写这本书，她进行了15年的研究，采访了300位保护专家、当地社区领导人、旅游开发者以及政府要员。
达菲表示，当野生动物保护方案准备就绪，当地人会突然发现他们的日常生计方式，比如狩猎和拾掇柴火这些日常活动，是不合法的了。与此同时，有意识的保护濒临灭绝的野生动物环境，使得很多地方“闲人免进”，仅剩野生动物活动。这一方法让全世界很多当地人失去自己对自然的自主权。
达菲，这位曼彻斯特大学的国际政治教授声称：“野生动物保护并没有带来双赢的结果。这些保护方案，包裹在合作和参与的华丽辞藻之下，伴随着提供就业这样的美丽承诺，事实上让当地人无形中成为保护条例规定下的罪犯。”
西方式野生动物保护方法的失败之处在于，假设人类是保护野生动物的敌人，认为人类是非法的野生动物交易者，非法捕猎者、猎人以及环境破坏者。同时，制定方法的人单纯认为这些条例就是“野生动物救世主”。
达菲强调，这些印象都过于简单化了。“缺乏与当地人沟通合作的能力是这些保护方案最终失败的根本原因。”她认为，“为什么有些保护野生动物的尝试最终引起当地社区的反对？原因就在于这些尝试即使出发点是好的，但被当地人认为是不公平的策略。如果不能解决这些不公平之处，从长远来看只会影响野生动物的保护。”
达菲强调她本意并不是说服人们不再支持野生动物保护计划。“野生动物濒临危险，我们需要立即采取措施。”她希望能鼓励环境学家考察保护方案真正的代价和好处是什么，从而能提出更好的保护动物和有利人民的方法。
“人们通常以为那些野生动物保护方案是符合伦理道德、环保的措施，能够拯救野生动物，但是事实上，他们所支持的保护措施往往带来事与愿违、不道德甚至十分不公正的结果。”
达菲还十分关注她所强调的一个谬误，即生态旅游是发展经济的一种绿色的可持续方式。这是蛊惑人的简单论调，旅游能够保护野生动物这一假设未免过于简单，达菲这样说道。
达菲表示：“旅游者是鲜少注意到他们前往的旅游胜地是如何炮制出来的。他们以为如画般的风景、银色的加勒比海滩是自然风光，其实这与真相相差甚远。旅游者到达的游玩胜地都是制造出来的，通常会将当地人迁移走。同样，在赤道地区建设宾馆会毁坏生态红树林，建设沙会破坏珊瑚礁，这都会破坏生态平衡。”
全球四大环保NGO组织之一-----世界野生动物基金会坚持认为野生动物的灭绝是地球面临的最大的挑战之一。因此，全球关注野生动物保护是必要的。WWF英国发言人表示：“保护野生动物至关重要，已经有案例证明生态旅游让社区充满活力，带来经济和社会效益，同时促进了生物多样性的发展。”
“我们应该实施更多类似的保护计划，利国利民。”他还表示，“当谈到生态旅游和野生动物保护时，我们找不到万全之策。”
