人类每年消耗的资源，地球需要1.5年时间来再生，也就是说我们正在消费1.5个地球。这不是危言耸听。面对有限的自然资源与消费者日益增长的需求之间的矛盾，我们应该怎么办?生态足迹现状是怎样的？消费结构如何转型升级？
近日，WWF(世界自然基金会)与中国—东盟环境保护合作中心联合发布《中国生态足迹与可持续消费研究报告》，用生态足迹作为工具衡量消费在中国带来的生态环境压力，以寻求解决之道。报告指出，随着经济快速发展，消费带来的资源环境挑战越来越大，中国消费模式不可持续，资源效率偏低;服务型消费增速缓慢，急需通过经济转型升级消费结构，建立可持续的消费体系。
生态足迹现状如何
呈现区域不均衡态势
自20世纪70年代以来，全球进入生态超载状态，即人类每年对地球的需求都超过了地球的可再生能力。
世界自然基金会中国区总干事卢思骋表示，随着人口增长和经济发展，人类社会的自然资源消耗越来越与日俱增。如果目前消费方式得不到转变的话，我们将要面临资源的耗竭和生态系统崩溃的灾难。
“总体上，消费造成的生态足迹呈现区域不均衡态势，上海、北京等特大城市及东部沿海省份已经处于生态超载状态，其生态系统无法满足消费活动需求，而经济相对落后的重要生态功能区也面临着经济增长的压力。”周国梅指出。
例如，广东省的消费生态足迹高达全国的10%，山东、江苏、河南与浙江4省的消费生态足迹均在全国的5%以上。2009年，中国35%的消费生态足迹产生在以上5个省。而西藏、青海、宁夏、海南与甘肃5省区的消费生态足迹合计仅为全国的3%。就区域生态系统支持消费活动的能力而言，2009年中国有6个省区是生态盈余的，其生态系统能满足消费活动需求。分别为西藏、青海、内蒙古、新疆、云南和海南。
卢思骋表示，一些数据的分析显示，到2030年我国会成为全球最大的消费者，城市中等收入人群有可能超过5亿人，面对如此庞大的消费群体，如何引导他们在家庭的能源消费、交通出行方式以及食品的消费等方面做出合理、可持续的选择，在全社会范围内优化消费模式，成为我们能否实现可持续发展的一个关键的问题。因此，我们也希望找到既满足于服务和产品的基本需求、带来高质量的生活，而又不会危害后代人需求的可持续消费方式。让我们的生态足迹可以从现在的1.5个地球回归到我们的生态红线，也就是1个地球之内。
生态足迹越小越好吗
追求生态足迹与经济发展的平衡
如果地球上每一个人都按照美国人的消费方式来生活，我们需要4.5个地球;如果按照欧洲和英国人的消费方式生活，大概需要3.5个地球;如果按照中国和印度人的消费方式生活，则可能需要1.2和0.8个地球。那么，是不是生态足迹越小越好呢?
WWF政策与国际战略主任陈波平解释道：“其实不是，我们要追求生态足迹和经济发展的平衡。实际上，人类生态足迹如果是在地球平均承载能力范围内，同时经济社会发展处于较高水平，我们就叫可持续发展区域。但是，我们非常遗憾地发现，全球所有国家没有一个能够真正处于可持续发展区域内的。或者收入很高，但生态足迹很大，或者生态足迹在承载范围内，但是发展程度不够，这些对实现可持续发展都是严峻挑战。”
虽然生态足迹不是越小越好，但是也应该寻求方式缩小生态足迹。如何来缩小呢?
周国梅指出，食品、住房等占中国消费生态足迹占80%，与其他国家相比，中国家庭消费生态足迹当中，文化性、娱乐性、服务类消费占比仍然偏低，说明中国消费进一步向服务类消费结构转型，对资源环境的压力会偏低一些。商务部研究院消费经济研究部副主任赵萍也表示，“服务消费增长过慢会拖总消费增长的后腿。随着未来国家产业结构不断清晰化，影响服务消费的主要供给瓶颈制约会得到缓解，服务将成为消费增长重要潜力股之一。”
据研究，生态足迹实际上和各省人均GDP的发展呈显著的正相关关系。但是，周国梅说：“我认为不能简单地得出一个结论，比如说发达地区就是资源环境不可持续，欠发达地区就是可持续，具体情况需要具体分析。特别是西部和有待发展的一些地区，实际上处于一个正在发展的一个阶段，未来如果推动走可持续发展或绿色发展的道路，才能够保持生态足迹的盈余。而如果继续走粗放型的发展路子，这种生态足迹盈余实际上是难以为继的。”
可见，中国需要增强国民可持续消费意识，发展绿色产业，促进消费模式向节约型、生态型转变，从而实现可持续消费。
消费结构如何转型升级
提高资源环境消费效率
