只有当农民成为农村产业的经营者时，他们才会构建产供销一体化的农村产业链，以城市为消费市场，把城市居民奉为上帝。
不久前，历时逾8年半的土壤污染调查结果公布了，此项调查覆盖约630万平方公里，结论是：污染超标逾16%，其中耕地污染的超标近20%!
社会以农为本，农业以地为本，如威廉·配第所言：土地是财富之母。但是在城市化的进程中，越来越多的居民离开了农村，越来越多的重金属流入了土地，尤其是耕地中鎘的含量自上世纪80年代末以来增幅超过50%。长此以往，食品安全问题的严重性令人不寒而栗，我们赖以生存的土地或将不再是财富之母，而成为污染之源!和水资源与空气的污染相比，土壤的污染更具隐蔽性和长期性，所以更难以根治。
从经济学的角度看，中国的国土在制度上被区分为“大产权”和“小产权”。在这种两级土地所有制的安排下，“小产权”的土地被人为地剥夺了(或者说是限制了)交易权。在财富货币化的时代，不能交易的资产由于不能货币化而部分丧失了财富属性。人有贫富之别，土地亦有贵贱之分，城市和工业用地为“贵”，农村和农业用地为“贱”，土壤的污染就这样被漠视了。由此推论，中国的土壤污染和农业危机不仅是工业化的后遗症，而且还受到土地制度的影响。所以，解铃还须系铃人，化解土壤污染和农业危机也要从制度改革入手，而出路之一只能是：农村产业化。
居民城市化，农村产业化和土地商品化是城市化的另一个“三位一体”。一家一户的农业生产体制和一村一镇的农村管理体制必然走进历史，取而代之的将是规模化的农村产业和集约化的土地使用。美国是农业大国，耕地每4年休耕一次，600 多万农民以四分之三的土地养活了中国之外半个世界的人口。按照中国目前的城市化速度与趋势，当总人口接近15亿、其中城市人口近10亿人时，粮食供给必然不足。可想而知，一极是城市人口的增长，越来越多的人离开了农村和农业;一极是土地肥力下降，越来越多的土地荒芜或污染，目前已经失衡的粮食供求状态势必进一步失衡。
在一家一户的农业生产体制中，耕地的命运也会“劣币驱逐良币”：只要其中一家使用劣质化肥，家家都会追随仿效。让被歧视的农民为城里人生产粮食，他们不主动下毒就算有良心了，何谈根治土壤的污染!发达国家几乎都是通过长期的农业补贴才完成了农村土地的集中，进而实现了产业化的集约经营。发达国家的实践证明：只有当农民成为农村产业的经营者时，他们才会构建产供销一体化的农村产业链，以城市为消费市场，把城市居民奉为上帝。
农村产业化以土地商品化为前提，所以农业用地无论是“流转”还是“交易”，本质上都是让耕地获得可公平交易的属性。有了政府的农业补贴政策，再有市场的农村土地交易，耕地会在流通中自发集中，土壤会在交易中按质论价，土壤的污染才能在价值规律的作用下得以根治。面对日趋严重的土壤污染，人们会本能地依赖政府的有形之手，以为只要有政府的重视和监督就能化解农业危机。而事实上，土壤污染和农业危机也有深刻的制度原因，但凡人贫地“贱”之处，几乎必然藏污纳垢!所以农村产业化的道路可一举三得：其一是农村以产业定位，方能与城市和工业平起平坐;其二是农业以市场定位，让土地商品化的机制去改良土壤;其三是消灭传统农民，让农村产业的经营者脱颖而出。
