被安排在与《蝙蝠侠前传3》同一个档期，对于《超凡蜘蛛侠》来说是吃了一个闷亏，这两部影片压根不是一个档次、一个观众群体的影片，却因为一个“侠”字硬被套在了一起。这种血淋淋的竞争让观众有了比较与选择的余地，对于它们的表现更多挑剔是在情理之中的事情。尤其是中国观众对剧情的纠结更大于对技术德的纠结，因此看完不痛快也在情理之中。

　　《蜘蛛侠》首映日票房3370万，高于《蝙蝠侠》的票房成绩，可见得观众对娱乐和视效的追求，上映第三日非节假日的下午，因为是暑假收尾，仍有不少学生进电影院，较偏僻的影院，《蜘蛛侠》也能保持5成观影量也是表现不俗，相较《蝙蝠侠》就没那么好命了。由于客群定位相对较窄，因此观众获得要比《蜘蛛侠》少很多。

　　但是这并不代表《蜘蛛侠》的品质够好。首先，是剧情的设定。这部新版作品延袭了旧作的屌丝情节，继续让穷学生做英雄。但是，这位穷学生有了更深厚的背景，他老爹是位相关领域的科学家，这让“蜘蛛侠”的科学头脑更有说服力。可是随着剧情的发展，穷学生没有因为自己的身世继续挖掘数式的奥秘以及父母的死亡之迷，反而开始使小性子，闯了祸才清楚自己要干嘛。这样的人物塑造显然没有旧作的丰满。

　　其次是视效，《蜘蛛侠》是部很纯粹的娱乐片，面对市场反应，它的态度更直接，目标更明确。因此，在画面的设计上它更迎合观众的趣味，简单的剧情让视效的品质更为凸显。3d是这部新版作品最大的噱头。尽管整体效果并非期待的那么好，但是从细节着眼也足见导演的用心。

　　不过，与《蝙蝠侠》一样，本片的主角塑造问题很大。作为主角，“蜘蛛侠”老弟各种自我，削弱了观众对他的英雄印象，加之警察老爸的牺牲抢去不少亮点，使屌丝英雄的影响力更弱。反倒是本片的主打反面角色，蜥蜴人教授多层面的形象，丰富的内心世界和亦正亦邪的人格更具魅力。

　　考虑到这是三部曲中的第一部，导演有刻意铺垫的需求，对正反角色的创造并没有很鲜明的区分不算做一次失误，但是蜥蜴人本性纯良的特点被放大，就单独来看造成了影片没有真正反派的问题。教授的一次错误不足以促成一个英雄的诞生。重视这部电影，导演的诉求就变得很模糊。观众看完无感也就很理所当然了。

　　除了人物设定的问题，剧情结构也是不尽如人意。前半段一小时的时间，导演费尽心机要让观众理解屌丝青年的为人，这多少有点显得多余。冗长的背景交代和成长过程不是观众想看的内容，就会显得无聊，后半段警察为收拾两个怪胎，两个怪胎又忙着互相收拾，使剧情又变得过满，高潮部分完结得匆忙，观众刚投入就结束了，没有回味，没有感悟。这种感觉很不好。

　　在看片结束后，一些观众会立即打电话给自己的朋友，把观影的感受和他们分享。较为年长的，也可以说有一定社会阅历的观众会劝告自己的朋友放弃进电影院，而在校学生们则更青睐这部作品，因为不需要太关注情节中设置的陷阱，所以看着更轻松、更好玩。可以预见，在暑假结束后，《蝙蝠侠》后劲涌现，《蜘蛛侠》的高票房也将告一段落。

　　在暑期档收官之际，“双侠”轰轰烈烈的为档期画上了完美的句点，无论瑕疵也好，优势也罢，都给观众留下了很美好的记忆。不同的是《蝙蝠侠》已落幕，《蜘蛛侠》却刚刚开始。不算完美的开始为后面两部做了很好的铺垫，希望后续作品能做到更好。