饶毅教授实名举报李红良等三名科学家学术造假是怎么回事

　　最近网上实名举报的新闻是在是太多了，而在近日，饶毅教授实名举报李红良等三名科学家学术造假的新闻，让学术界出现地震，那么，究竟是怎么回事呢?来看看下文是怎么说的吧。

　　饶毅教授实名举报李红良等三名科学家学术造假是怎么回事

　　2019年11月29日，一封北大教授饶毅实名向国家自然科学基金委举报武汉大学医学院李红良、中科院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢等人学术造假的举报信在网络流传。举报信称，武汉大学医学院李红良17年持续学术造假，顿时引起轩然大波。

　　而再近日，一封疑似首都医科大学校长饶毅教授向国家自然科学基金委实名举报李红良、裴钢、耿美玉等3位科学家学术造假的邮件，昨天以截图形式在网上广泛流传。饶毅回复《中国新闻周刊》的求证称：“没有发出，有过草稿。”而举报信截图中涉及的两家位于上海的科研院所，也就此各自做出了回应。

饶毅教授实名举报李红良等三名科学家学术造假是怎么回事(图片来源：网络)

　　而首先，饶毅真的写“举报信”了吗?信中“建议1”表示，“贵委应该有效、有胆魄地彻底调查武汉⼤学医学院李红良17年如日明目张胆的造假”。让我们像《月光宝盒》中的至尊宝一样，问一句：为什么是17年如一日?倒推17年是2002年，而百度百科显示李红良2005年7月在中国协和医科大学才获得博士学位，师从我国著名分子生物学家刘德培院士与梁植全院士，也就是说2002年的他刚刚考上博士。

　　如果是一封举报信，它缺乏最基本的东西——证据，所以它只是被“消费者”“围观者”一厢情愿地误认为是一封举报信，其次，科技部也针对问题进行了回答：

　　后经过调查，通报出

　　一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见

　　对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年 ，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。

饶毅教授实名举报李红良等三名科学家学术造假是怎么回事(图片来源：网络)

　　二、对李红良教授论文的调查结论及处理意见

　　对网络质疑李红良教授的21篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用，反映实验数据处理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。

　　三、对耿美玉研究员论文的调查结论及处理意见

　　对网络质疑耿美玉研究员的5篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。经联合工作机制审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。

　　四、对裴钢院士论文的调查结论

　　对网络质疑裴钢院士的1篇论文，经调查未发现有造假。

　　五、对饶毅教授论文的调查结论

　　对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。

　　本次调查发现相关科研人员在数据管理、实验室管理、团队管理等方面存在漏洞和不足，暴露出对科研作风学风建设重视不够、要求不严。习近平总书记在科学家座谈会上指出，科学成就离不开精神支撑，科学家精神是科技工作者在长期科学实践中积累的宝贵精神财富。广大科研人员要继承老一辈科学家求真务实、严谨治学的优良传统，大力弘扬科学家精神，肩负起历史赋予的科技创新重任，珍惜学术声誉，严守科研诚信，保持优良作风学风，攻坚克难、勇攀高峰，为科技自立自强、建设科技强国作出更大贡献。从事科学研究的高校、科研机构、医院、企业等要切实履行主体责任，完善成果管理、数据汇交、论文发表等管理制度，加强对本单位科研人员的教育培训，严格监督管理，对苗头性问题及时提醒，对学术不端问题严肃处理。

　　以上就是饶毅教授实名举报李红良等三名科学家学术造假是怎么回事的相关内容，希望对您有所帮助!