女法官三次打断律师发言怎么回事 合理吗

　　近日，一则视频在网上疯狂流传。视频中，一位女法官三次打断律师的发言，这让不少观众感到法官太强势。那女法官三次打断律师发言是怎么回事呢?这合理吗?而事实真相又到底是如何呢?详细内容见下文。

　　这段流传在网络上的庭审短视频引发了网友们的热议。视频不长，律师的发言却被法官打断三次，法官不停地催促律师“抓紧时间，别长篇大论”，“你水平不够，抓不住重点，明白不?”律师反问，“我还没开始讲，你怎么知道我没抓住重点呢?”

女法官三次打断律师发言怎么回事 合理吗

　　女法官三次打断律师发言怎么回事?

　　看到该视频后，不少律师认为，法官的呵斥构成了对律师辩护权利的侵害，是一种赤裸裸的偏见歧视。其实，单凭一段没头没尾的1分20秒庭审录像，很难断定法官的行为是否违背了职业伦理。不过，视频中法官与律师的言语冲突，却清晰地展现出两者的关系远未达到法律共同体之间的良性互动。

女法官三次打断律师发言怎么回事 合理吗

　　法庭是一个具有独特结构、程序和象征意义的社会空间，输入纠纷，输出正义。其中，法官居中裁判，辞听两造，是整个法庭秩序和庭审纪律的维护者。《人民法院法庭规则》明确规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告;对不听警告的，予以训诫。

　　女法官三次打断律师发言合理吗?

　　然而，在庭审过程中，法官与律师的冲突在所难免，既要维护法庭纪律，又要尊重辩护权利，有时的确很难。《澳大利亚法官行为指导原则》也指出，“法官在参与审判时，与律师争论是常见的，也是必要的。这种参与的关键在于适度。”但是，什么叫“适度”?澳大利亚人并没有给出标准答案，但是《指导原则》提出，“法官应当铭记所有来到法院的人……其尊严都应当受到尊重。”

女法官三次打断律师发言怎么回事 合理吗

　　所以“你水平不够，抓不住重点”的话语，虽然有着急躁的意味，但属不属于“侮辱、嘲讽律师”，必须要从完整视频的语境来综合考量。毕竟，法官合理分配时间也是有着司法效率的要求的。

　　当然，虽然有网友在网上吐槽这名女法官，但也有比较理性的网友站出来为女法官说话，表示这一分钟的视频并不能说明问题，而且有断章取义的嫌疑，毕竟庭审5个小时，而视频只有1分钟，法庭上发生的事情绝不能用这1分钟去囊括。

女法官三次打断律师发言怎么回事 合理吗

　　所以各位观众们还是要理智地看待网上的信息，以免被有心人士所误导。

　　以上是“女法官三次打断律师发言怎么回事 合理吗”的全部内容，希望对大家有所帮助。

　　推荐阅读：男童被狗咬身亡获赔78万怎么回事 还原事情始末

　　推荐阅读：朱时茂与美女吻别怎么回事 朱时茂吻美女真相